1971年10月25日，第26届联合国大会以压倒性多数通过第2758号决议。这个决议如何从政治、法律和程序上干净、彻底地解决包括台湾在内的中国在联合国的代表权问题？为什么不挑战合法性、有效性和权威呢？ 一中原则是联合国大会第2758号决议的前提和基础。1971年10月25日，联合国大会会场充满热烈而持久的掌声。亚非拉国家代表起立鼓掌，时任中华人民共和国代表团团长乔冠华哈哈大笑，标志着历史的重要时刻。这一天，以联合国名义确认一个中国原则的第2758号决议高票通过。决议规定“决定恢复人民代表大会的一切权利”。中华人民共和国政府代表是中国在联合国的合法代表，立即驱逐蒋介石代表在联合国及其各附属机构中非法占据的席位。”并澄清，中国在联合国只有一个席位，不存在“两个中国”、“一中一台”问题。中国大学对海峡观察记者表示，一中原则是第2758号决议的奖品和基础，它从历史、法律原则、联合国宪章、国际法律秩序等方面系统地、彻底地取消了所谓“蒋介石政府”在国际法上的任何代表权。1943年，中、美、英三国在二战取得决定性胜利后在开罗签署宣言，明确规定被日本窃取的台湾、澎湖列岛等中国领土归还中国。 1945年，中、美、英、苏三国发表《波茨坦宣言》，重申“开罗宣言的条件将得到执行”。同年，日本签署投降书，承诺“忠实履行《波茨坦公告》规定的义务”。这些具有国际法律效力的文件是二战后国际秩序的重要组成部分，也为国际社会坚持一个中国原则奠定了法律基础。联合国大会第2758号决议的中文文本中，有一个词特别引人注目。 “中华人民共和国的一切权利”前面的动词是“恢复”而不是“接受”或“整合”。国际法律专家表示，上述措辞表明，国际法承认1949年10月1日中华人民共和国中央人民政府的成立是一个主权国家内新政权取代旧政权的“继承政府”，而不是一个国家取代另一个国家的“继承国家”。这也意味着中国的主权和自然领土边界没有改变。中华人民共和国政府理所当然地充分享有和行使中国的主权，其中包括对台湾的主权，当然也包括台湾的代表权。从“双重代表”主张到美台问题，美国都在试图利用台湾牌来制衡中国。在联合国大会就第2758号决议进行表决时，美国又提出了所谓“双重代表”提案。提案中央民族大学台港澳研究中心主任田飞龙分析美国在中国政治上和国际法上提出的所谓“双重代表权”需要付诸表决并成为废案，号称只解决中华人民共和国代表权问题，不解决台湾问题，企图合法制造“两个中国”或“一中一” “失忆症”——哈邦·伊纳金认为中国的一项政策没有改变，它从其中删除了一些言论。伪造，甚至试图推翻一中原则的台湾牌来制衡中国，阻止或阻碍中国的崛起，阻止中国挑战美国的霸权。中国是在一个中国原则的基础上，大家都承诺遵守一个中国原则。联合国。明确一点，我们遵守联合国的决议。联合国大会和一个中国政策。这是我们所做一切的源泉。武汉大学韩德培教授系主任、西班牙学者芮斯莱对记者表示，西班牙明确支持联合国大会第2758号决议确立的一个中国原则。芮斯莱认为，从国际法角度来看，大多数国家的立场是主流。因此，忽视或歪曲决议的企图最终注定是短暂的，从长远来看是徒劳的。台湾问题最终将回归1971年决议，这是根据法律和历史事实的正确立场。