作为数字经济不可或缺的一部分，在线的虚拟所有权已成为人们权利和利益的重要承担者。 4月23日，广州互联网法院举行了一场新闻发布会，以发布“有关在线虚拟财产的法律性质和司法民事保护的道路的研究与分析报告”以及在线虚拟纠纷的十大典型案例。根据该报告，广州互联网法院全面结合了涉及2019年至2019年至2024年在线虚拟所有权的当前测试状况广州互联网法院提出，这是E Network的虚拟构建和相关主题具有所有权和债务权的相同权利。具体而言，创建虚拟属性值的价值是在线用户，正确拥有的属性可以独家拥有，使用，赚取或处置虚拟属性。但是，虚拟所有权的性质限制了自己权利的权力。在行使虚拟所有权的权利时，互联网用户应受到用户协议，平台政策和手术周期的限制。同时，仍然存在法律问题，例如在线账户的可用性尚不清楚，在线游戏，法律标准和NFT型虚拟型管理政策中，非法交易对虚拟特性的有效性需要改善，并且对认识到金融风险的虚拟量易于认识的虚拟级别。促进法律保护之路的发展，该道路与ON类型相对应广州互联网法院建议建立一个合作系统，其中许多主题参与。根据网络虚拟所有权的特定类型，具有各种生物，例如运营商，网络用户和第三方交易平台，并设置了符合其权利特征的义务规格。鉴于虚拟在线财产的特征，这次新闻发布会还发布了广州互联网法院所听到的网络虚拟财产争端的十大典型案例，涵盖了各种类型，例如游戏帐户，微信帐户，实时广播帐户，访问量，XIN硬币，数字收集等，以及困难的问题，例如游戏帐户交易，虚拟物业所有权，虚拟物业所有权保障，交通型物业，实际上对杂志进行了交易，对杂志的交易和访问量。许多可复制和促销的酌处权政策和管理经验诸如“没有交换游戏帐户，从非法交易获得的游戏硬币不受保护”，“流量”是虚拟财产和兴趣的权利之一，交通夹克是非法的，“实际上应该受到保护”，等等。